一个小瓶瓶，又引发了国人的不安。但是，这绝对不是最让人揪心的，除了这个让人感觉有些陌生的"双酚A奶瓶"，更容易招致板砖和口水的还有两种表态，一是中国疾控中心某专家称"欧盟反应超前"和"小题大做"；另一个是商家说的"目前并没有接到国家政府部门的相关通知，不会下架也不会接受类似问题退货"。
问题是，是"欧盟反应超前"、"小题大做"，还是我们反应过慢？这好像是个存有争议的专业问题。谁也不能否认，"双酚A被广泛使用的几十年间，并没有发生明显的危险事故。"即便是欧美国家进行的实验，也只能说"有潜在的危害"。所以，在美国，有的州禁止了对"双酚A奶瓶"的生产和使用，有的州仍然允许生产。纠结的证据，必然导致不明确的答案。但是，对于公众的生命健康而言，我们还是要讲一些原则的，这个原则，就是我们常说的"宁可信其有，不可信其无"。
"防患于未然"永远比"亡羊补牢"更安全。欧美的科学家已经证明了三个方面的问题：双酚A遇沸水会迅速释出；动物实验证实双酚A扰乱大脑功能，还可诱发某些癌症；双酚A类似雌激素对人内分泌有影响，会致儿童性早熟和生殖器畸形。虽然以上结论未必就是100%的确凿准确，但是，在安全面前，我们没有理由让那些幼小而无辜的生命再受伤害，监管部门必须及时起到保护伞的作用。
现在医学界讲究"剂量导致毒性"。即便是一些看似安全可靠的东西，只要剂量不断加大，也会招致中毒。三聚氰胺对人身有没有危害？现在的答案是：有；但是，在2007年之前，国人并不知道奶制品中掺了这种化学物质。也正是因为我们在三聚氰胺的问题一直疏忽大意，才导致了一场悲剧。
在"大头娃娃"与"结石宝宝"的悲剧面前，我们有什么理由倦怠？而事实上，早在2008年，加拿大就已经成为世界第一个宣布在所有食品包装和容器（包括奶瓶）上禁用双酚A的国家。时至今日，欧盟与美国大部分州都禁止了"双酚A奶瓶"的生产与使用，我们又何以说别人"反应超前"或"小题大做"呢？
一个小小的"双酚A奶瓶"，让公众看到了国人对食品安全感的缺乏。希望相关部门能主动一点，制定严格的生产国标，完善安全监督工作，还婴儿们一个安枕无忧的成长环境。
